最近关于【驴】这个称呼的想法

先说我不觉得这是个侮辱性称呼，我看到很多讨论是围绕有没有侮辱性展开的。我觉得这就是在描述一个现实情况，给上杆子替蝻权上供的性别叛徒的简称，而且非常贴切，吃苦耐劳又没有怨言。

但我觉得有问题的点是这种贴标签的行为对应的是fixed mindset，这种思维模式觉得一个人生下来，这辈子什么样就定性了，有的人生下来就是驴。相对应的是growth mindset，也就是说一个人能学习新事物去成长和变化。一个人曾经做过可以称得上“驴”的行为，不等于她以后永远都会这样。人是会成长的，会变的，会在不同阶段对同一件事情有完全不同的理解。

我后来又想起了之前那个很常见的说法，就是“能醒的人，怎么样都会醒”。这句话当时之所以会打到我，并不是因为我觉得有一类女性天生就更高级、更清醒，而是因为我听到的重点一直是后半句——怎么样都会醒。对我来说，这句话是在承认一种经验，就是很多时候，尤其是在你很小、或者信息非常有限的时候，你根本没有办法用语言去说清楚到底哪里不对，但你的身体、你的情绪其实一直在告诉你，这件事不舒服、不合理、有问题，而这种感觉是不会凭空消失的，它可能会被压住，被你自己合理化，被环境拖延，但它会在不同阶段反复出现，直到有一天你终于遇到了一套语言，能把它说出来。

所以我理解的“怎么样都会醒”，不是在讲人的本质，而是在讲经验的顽固性，是在讲觉醒可以迟到，但感受一直都在。也正是从这个角度，我才开始重新回头看“驴”这个说法。当我们用一个词，很快地把一个人定格成她不会变、也不需要再被理解成一个过程的时候，我就会觉得，这在经验层面上，其实和我所相信的那种“感受先于语言、理解是慢慢发生的”是有点冲突的。

当然，我后来也反问过自己，会不会是因为“怎么样都会醒”这个版本在直觉上对女权是有利的，所以我才愿意花这么多力气去替它找解释、找空间，而“驴就是驴”这个说法在方向上对女权没有那么有利，我就会下意识地对它更严厉、更警惕。但想清楚之后，我发现真正让我产生区别对待的，好像也不只是立场，而是它们在做的事情不一样。前者是在试图描述一种我真实经历过、也看到过很多女性经历过的感受过程，而后者更多是在语言上提前给一个人下了结论。

我不是在说所有人都会醒，也不是在要求女权去等谁、教谁、给谁机会，我只是越来越清楚地意识到，我自己更在意的其实是，我们用的语言到底是在帮我们理解经验，还是在为了方便，把一个本来复杂、缓慢、充满反复的过程，直接压缩成一个结局。对我来说，这个问题比骂不骂、切不切割本身，要更值得被反复拿出来想一想。

写到一半累了，后面AI味有点重，就这样吧，写出来就行。